唐雪，由于在看守所内无法上网，你可能不知道你现在成了“网红”，有太多的人在声援你！有个朋友把相关信息发给我，在查阅了不少网络信息后，我发现我也是支持你的，我在河南支持你！我想从我的视角和你聊聊。

对于你案件的具体情况，我没有看到卷宗材料。但是网络上的信息，有李某几次三番寻衅滋事的行为，有你当时使用的削皮刀照片，有你家大门被李某用菜刀砍破口子的照片，有你被打后便血和几个月没有来例假的身体状况的说法，有凌晨一点多的时间设定，有李某意欲翻墙进入你家在墙上留下的痕迹……够了，已经足够了，李某的行为已经超出了一般意义上的不法侵害的范畴了，完全进入到了正在“行凶”的范畴，你可以无限开火了！

作为一名主要从事刑事辩护工作的律师，我对目前正当防卫条文的适用状况感到十分悲哀。偌大一个国家，竟然让正当防卫条文成为僵尸条文，是法律人的悲哀，这也是这个时代的悲哀！是大家搞不清楚条文设定的立法目的吗？是搞不清楚条文的具体含义吗？是不会使用这个条文吗？如果连这些基本的东西都搞不清楚，我真的不敢想象我们距离法治国家还有多远，说是永远，我肯定不信！说有十万八千里，我可能真的就信了！

现在网络上有很多关于你到底是不是正当防卫的议论，其中很多是同情你的，也认为你是正当防卫的，但有不少声音说你不是正当防卫，其中最重要的依据是你出门的时候李某的菜刀已经被他人夺下了，李某当时是赤手空拳的，并且李某并未进入你们家里。我想说的是：“真他妈能扯！”

都是站着说话不腰疼。是不是正当防卫是要设身处地的根据当时的情况来判断，而不是事后，作为旁观者平心静气的对行为人的行为品头论足。这一点很十分关键！可很多人都意识不到！

吵过架吗？

打过架吗？

被他人追上门打过吗？

被他人一而再再而三的找事打过吗？

被他人拿着菜刀哐哐砍过家门吗？

被他人三更半夜围到家门口欺负过吗？

在吵架，特别是在打架的情况下，人的心理状态是什么样的？

……

我相信办你案件的司法工作人员应当是没有经历过这些的。

在那样的状态之下，还要你冷静的处理，看清楚每一个细节，拿捏好分寸，一刀捅多深要控制好，避免超过必要限度。谁这样说，就让谁面对一下试试看喽！

有人说，你应该报警，等警察来，警察来了不管，你才可以防卫。每每听到这样的言论，我都不由得汗流浃背，什么法律观念？什么玩意？

还有人说，你是退伍特种兵，想以此说你练过，进而再做推测。我想别说你是话务兵，你就是特种兵又怎么了，特种兵就应该忍受他人欺负吗？

……

我一直认为，司法实践中的这样一种观念是错误的，即，谁伤谁有理，谁伤的更重谁有理，谁要是死了就更有理。在实务当中，有相当一部分故意伤害罪是符合正当防卫规定的，但都当作犯罪处理了。导致好人被欺负、被讹钱、被犯罪，恶人很得意、很自在、很嚣张。正怎么能向不正屈服让步呢？社会现实如此又是谁之过呢？

我的心里还一直认为，有些人得到恶害结果是活该，就是死了也该！

据云南省检察院的消息，云南省检察院已经派人阅卷了，这是一个好兆头！

我相信，结果肯定不会坏，至少应当考虑免于刑事处罚！检察机关撤诉或者无罪，也不是没有可能哦！

祝福你，唐雪，希望正义之神眷顾到你！

我在河南拭目以待！（完）